<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Guido,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">thank you for explanation, didn't know much about backports. Not that many packages are there yet, but I presume its expected due to the recent release of Debian Stable.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Cheers,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Rinigus</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Dec 4, 2019 at 9:04 PM Guido Günther <<a href="mailto:agx@sigxcpu.org">agx@sigxcpu.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi rinigus,<br>
On Wed, Dec 04, 2019 at 08:52:22PM +0200, rinigus wrote:<br>
> Hi,<br>
> <br>
> while probably great to avoid having moving target in terms of the base<br>
> packages, it will inhibit development using toolkits that are not refreshed<br>
> timely. In particular, we should not expect any major refresh in Debian<br>
> Stable for years to come, if Debian is still using the same policy as it<br>
> used in the past. Do I understand it correctly that it will also makes it<br>
> impossible to add new packages via upstreaming them through Debian? Read<br>
> here 'impossible' as having to wait for years before new applications will<br>
> be able to come to the phone via that route.<br>
<br>
Certainly not, due to<br>
<br>
    <a href="https://backports.debian.org/" rel="noreferrer" target="_blank">https://backports.debian.org/</a><br>
<br>
You were asking about the policy of keeping it in sync with 'Debian',<br>
which I can only read in sync with 'Debian stable' - if you had<br>
something else in mind, let me know.<br>
<br>
. If you look at the sources list of a phone you see that packages come<br>
in via other means as well:<br>
<br>
    <a href="https://source.puri.sm/Librem5/image-builder/blob/master/conf/dists/amber-hose" rel="noreferrer" target="_blank">https://source.puri.sm/Librem5/image-builder/blob/master/conf/dists/amber-hose</a><br>
<br>
Those channels can carry newer versions (and they do on a daily basis).<br>
<br>
Cheers,<br>
 -- Guido<br>
<br>
> <br>
> Cheers,<br>
> <br>
> Rinigus<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> On Tue, Dec 3, 2019 at 7:06 PM Guido Günther <<a href="mailto:agx@sigxcpu.org" target="_blank">agx@sigxcpu.org</a>> wrote:<br>
> <br>
> > Hi,<br>
> > On Tue, Dec 03, 2019 at 09:12:33AM +0200, rinigus via Librem-5-dev wrote:<br>
> > > Hi,<br>
> > ><br>
> > > I wonder what is the policy regarding keeping L5-oriented PureOS in sync<br>
> > > with Debian. Recently, Qt stack (together with Kirigami) has been updated<br>
> > > in Debian and it would be of great help to get it updated in Pure OS as<br>
> > > well.<br>
> ><br>
> > Packages are being kept in sync with Debian stable automatically.<br>
> >  -- Guido<br>
> ><br>
> > ><br>
> > > But, in this respect, question is more general and applies to other<br>
> > > packages as well.<br>
> > ><br>
> > > Cheers,<br>
> > ><br>
> > > Rinigus<br>
> ><br>
> > > _______________________________________________<br>
> > > Librem-5-dev mailing list<br>
> > > <a href="mailto:Librem-5-dev@lists.community.puri.sm" target="_blank">Librem-5-dev@lists.community.puri.sm</a><br>
> > > <a href="https://lists.community.puri.sm/listinfo/librem-5-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.community.puri.sm/listinfo/librem-5-dev</a><br>
> ><br>
> ><br>
</blockquote></div>